![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_chebanГоворят, везде и изо всех сил мочат Грудинина. Я ничего такого вокруг себя не замечаю, но раз говорят, то я, пожалуй, присоединюсь. Вы его предвыборную программу читали? Нет, я понимаю, что всерьёз её никто выполнять не собирается, но по ней можно отличить умного человека от дурака.
Итак, знакомьтесь: http://president-rf.ru/page/predvybornaja-programma-pavla-grudinina
Посмотрим на первый же пункт:
1. Смена экономической стратегии.
Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
А теперь - уточняющие вопросы:
1. Если приоритетом станет благополучие широких масс, то умные люди туда и пойдут, а в руководителях через некоторое время останутся бездари, которых даже в дворники не взяли. Ну и к чему мы придём под таким руководством?
2. Каким образом будет проведена национализация? Если выкупать предприятия у собственников, то откуда взять деньги? Если просто отнять и поделить, то как быть с законами, менять которые президент напрямую не может?
3. Цена бизнеса, в самом грубом приближении, равна прибыли от него за пять лет. Даже если национализировать предприятия, выгода от этого мероприятия появится ну никак не раньше, чем через пять лет. Откуда возьмутся "триллионы рублей ежегодно"? Не получится ли ровно наоборот, когда олигархам за предприятия и банки будут отданы триллионы, а прибыли в итоге не будет?
И с остальными грудининскими идеями примерно так же. "Сделаем всех людей свободными, дадим каждому по два раба".
Итак, знакомьтесь: http://president-rf.ru/page/predvybornaja-programma-pavla-grudinina
Посмотрим на первый же пункт:
1. Смена экономической стратегии.
Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
А теперь - уточняющие вопросы:
1. Если приоритетом станет благополучие широких масс, то умные люди туда и пойдут, а в руководителях через некоторое время останутся бездари, которых даже в дворники не взяли. Ну и к чему мы придём под таким руководством?
2. Каким образом будет проведена национализация? Если выкупать предприятия у собственников, то откуда взять деньги? Если просто отнять и поделить, то как быть с законами, менять которые президент напрямую не может?
3. Цена бизнеса, в самом грубом приближении, равна прибыли от него за пять лет. Даже если национализировать предприятия, выгода от этого мероприятия появится ну никак не раньше, чем через пять лет. Откуда возьмутся "триллионы рублей ежегодно"? Не получится ли ровно наоборот, когда олигархам за предприятия и банки будут отданы триллионы, а прибыли в итоге не будет?
И с остальными грудининскими идеями примерно так же. "Сделаем всех людей свободными, дадим каждому по два раба".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Хамству бой!
Date: 2018-02-23 08:56 pm (UTC)Золотые слова. Хамить и в мыслях не было. Мне кажется здесь вопрос интерпретации и вкусов, о чём ниже.
Вообще, такого рода наезд на меня в моём собственном журнале - хамство.
Выходит, что сам по себе наезд вы не считаете хамством, а только при выполнении трёх условий: он должен быть такого рода, на вас и в вашем журнале. Здесь открывается окно возможностей:
1. Наезд такого рода, на вас, но не в вашем журнале.
2. Наезд такого рода, в вашем журнале, но не на вас.
3. Наезд такого рода, но не в вашем журнале и не на вас.
4. Наезд на вас, в вашем журнале, но не такого рода.
5. Наезд на вас, но не в вашем журнале и не такого рода.
6. Наезд в вашем журнале, но не на вас и не такого рода.
Вас не кажется, что такая избирательность перпендикулярна самому понятию хамства, понятия самодостаточного. Ведь хамство, как к стати и конкуренция, либо есть, либо нет. Например, хамовата сентенция:
Не нравится - не читайте.
Но при этом хамоватость этой фразы сильно нивелируется её очевидной нелогичностью. Веде в ней не только перечеркивается такой пласт человеческой деятельности как критика и контроль, а просто нарушена элементарная причинно-следственная связь.
Вы уж простите мой наезд на вас по поводу образования. В ЖЖ не часто встретишь в профиле указание на альма-матер. Мне оно показалось несколько пафосным и я не удержался от подколок в эту сторону, о чём сейчас сожалею. Ведь моей целью было раззадорить вас, а не оскорбить.
Re: Хамству бой!
Date: 2018-02-23 11:08 pm (UTC)