![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_chebanГоворят, везде и изо всех сил мочат Грудинина. Я ничего такого вокруг себя не замечаю, но раз говорят, то я, пожалуй, присоединюсь. Вы его предвыборную программу читали? Нет, я понимаю, что всерьёз её никто выполнять не собирается, но по ней можно отличить умного человека от дурака.
Итак, знакомьтесь: http://president-rf.ru/page/predvybornaja-programma-pavla-grudinina
Посмотрим на первый же пункт:
1. Смена экономической стратегии.
Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
А теперь - уточняющие вопросы:
1. Если приоритетом станет благополучие широких масс, то умные люди туда и пойдут, а в руководителях через некоторое время останутся бездари, которых даже в дворники не взяли. Ну и к чему мы придём под таким руководством?
2. Каким образом будет проведена национализация? Если выкупать предприятия у собственников, то откуда взять деньги? Если просто отнять и поделить, то как быть с законами, менять которые президент напрямую не может?
3. Цена бизнеса, в самом грубом приближении, равна прибыли от него за пять лет. Даже если национализировать предприятия, выгода от этого мероприятия появится ну никак не раньше, чем через пять лет. Откуда возьмутся "триллионы рублей ежегодно"? Не получится ли ровно наоборот, когда олигархам за предприятия и банки будут отданы триллионы, а прибыли в итоге не будет?
И с остальными грудининскими идеями примерно так же. "Сделаем всех людей свободными, дадим каждому по два раба".
Итак, знакомьтесь: http://president-rf.ru/page/predvybornaja-programma-pavla-grudinina
Посмотрим на первый же пункт:
1. Смена экономической стратегии.
Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
А теперь - уточняющие вопросы:
1. Если приоритетом станет благополучие широких масс, то умные люди туда и пойдут, а в руководителях через некоторое время останутся бездари, которых даже в дворники не взяли. Ну и к чему мы придём под таким руководством?
2. Каким образом будет проведена национализация? Если выкупать предприятия у собственников, то откуда взять деньги? Если просто отнять и поделить, то как быть с законами, менять которые президент напрямую не может?
3. Цена бизнеса, в самом грубом приближении, равна прибыли от него за пять лет. Даже если национализировать предприятия, выгода от этого мероприятия появится ну никак не раньше, чем через пять лет. Откуда возьмутся "триллионы рублей ежегодно"? Не получится ли ровно наоборот, когда олигархам за предприятия и банки будут отданы триллионы, а прибыли в итоге не будет?
И с остальными грудининскими идеями примерно так же. "Сделаем всех людей свободными, дадим каждому по два раба".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-21 04:16 pm (UTC)Хотя хотелось бы сесть напротив Грудинина и, с выписками из Россреестра и Роснедвижимости, снабженными справками ФНС, пройтись по его программе в отношении него лично.
no subject
Date: 2018-02-22 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-22 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-22 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-22 06:38 pm (UTC)Грудинин!
Date: 2018-02-22 07:26 pm (UTC)"то я, пожалуй, присоединюсь". Стадный инстинкт? А как же ваш девиз "Свободу Худякову!" Или это был отвлекающий маневр, а когда потребовалось, путинского агента sergey-cheban распечатали и засветили?
А теперь - уточняющие ответы:
1. Вы точно с высшим образованием (в смысле с полноценным, честным)? Иначе как можно серьёзно, не по стёбу утверждать, что "Если приоритетом станет благополучие широких масс, то умные люди туда и пойдут, а в руководителях через некоторое время останутся бездари"? Ведь очевидно же, практика показывает, что всё с точностью наоборот. Конкуренция, знаете ли. Она или есть, или её нет.
2. Национализацию провести несравненно проще, чем приватизацию. За один день можно. И от месяца до трёх на оформительские работы. По каждой отрасли месяц и по каждому предприятию в отдельности максимально три месяца. Это при желании. Желание есть - всё оформляется в момент, желания нет - будет Путин.
Прежде чем выкупать, собственники должны предоставить полную историю происхождения своих капиталов, задокументированную. И пройти проверку на отсутствие коррупционных связей. И только тогда можно будет обсуждать выкуп. По приватизационной стоимости, разумеется.
Отнять и поделить - это как раз ельцинско-путинская приватизация. А должно быть - вернуть законным владельцам.
"Как быть с законами, менять которые президент напрямую не может" - вас ждёт ещё много открытий... Президент может напрямую поменять практически все законы РФ. Это называют президентской форма правления в пику парламентской. Ещё раз, у нас президентская. Не прямыми указами президент может поменять в РФ всё. Путин вон конституцию поменял, не поморщился, ту самую, которую клятвенно обещал не трогать. То есть он, помимо того, что вор, ещё и клятвопреступник.
3. "Цена бизнеса, в самом грубом приближении, равна прибыли от него за пять лет." - И на цыганском факультете образованье получил (https://youtu.be/uyWlP2AzW04?t=2m21s)? Установление цены бизнеса - вещь сама по себе весьма условная и определяется самыми разными факторами и способами, но в конечном счёте регулируется спросом и предложением.
Национализация - это не про прибыль, а про её распределение. И то, в самой малой степени. А по самой сути это убирание хозяйственного тромба.
"триллионы рублей ежегодно" возьмутся из трёх простых источников:
а) пресечение путинского воровства; воровства, которое по своим масштабам давно переплюнуло знаменитое воровство "сии птенцы гнезда Петрова" Меньшикова сотоварищи; речь идёт о триллионах рублей ежегодно буквально;
б) банальное печатанье денег; денежная масса в стране занижена в десятки раз (!); сделано это умышлено для удержания страны на голодном пайке не столько внутренними воришками, сколько внешними силами.
в) перераспределение хозяйственной деятельности с компрадорской на национальную; тут одно таможенное регулирование способно сотворить самое настоящее экономическое чудо, не говоря уже про транспорт, эмигрантскую политику и прочая, и прочая.
"Не получится ли ровно наоборот, когда олигархам за предприятия и банки будут отданы триллионы, а прибыли в итоге не будет?" Это уже случилось! Это называется путинская стабильность. Вы описали одну из схем путинского воровства, Ромка Абрамович не даст соврать. Страна 18 лет именно так живёт, а вы не в курсе!? Вы где были всё это время?
Весьма показательно, что ваши выводы о программе Грудинина столь же неверны и перевёрнуты с ног на голову, как и ваша цитата о свободе и подварабакаждому.
Смею вас заверить, с остальными грудининскими идеями так же: с ним всё в порядке - логичны, деловиты, исполнимы.
Re: Грудинин!
Date: 2018-02-23 03:29 pm (UTC)Точно. Вообще, такого рода наезд на меня в моём собственном журнале - хамство. Не нравится - не читайте. Хотите общаться - не хамите.
> Ведь очевидно же, практика показывает, что всё с точностью наоборот. Конкуренция,
> знаете ли. Она или есть, или её нет.
Практика показывает, что люди идут в руководители, потому что там сытнее. Причём сейчас, например, люди охотно идут в бизнес, а на госслужбу - среди нормальных людей желающих мало, потому что там платят весьма скромно.
> Отнять и поделить - это как раз ельцинско-путинская приватизация. А должно быть -
> вернуть законным владельцам.
Вы не спорите по существу, а пытаетесь манипулировать терминами. Это - без меня, пожалуйста.
> "триллионы рублей ежегодно" возьмутся из трёх простых источников:
Э нет. Источник конкретно этих триллионов рублей был назван выше: "Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно". А пополнение казны печатанием денег - это уже совсем другая история..
Хамству бой!
Date: 2018-02-23 08:56 pm (UTC)Золотые слова. Хамить и в мыслях не было. Мне кажется здесь вопрос интерпретации и вкусов, о чём ниже.
Вообще, такого рода наезд на меня в моём собственном журнале - хамство.
Выходит, что сам по себе наезд вы не считаете хамством, а только при выполнении трёх условий: он должен быть такого рода, на вас и в вашем журнале. Здесь открывается окно возможностей:
1. Наезд такого рода, на вас, но не в вашем журнале.
2. Наезд такого рода, в вашем журнале, но не на вас.
3. Наезд такого рода, но не в вашем журнале и не на вас.
4. Наезд на вас, в вашем журнале, но не такого рода.
5. Наезд на вас, но не в вашем журнале и не такого рода.
6. Наезд в вашем журнале, но не на вас и не такого рода.
Вас не кажется, что такая избирательность перпендикулярна самому понятию хамства, понятия самодостаточного. Ведь хамство, как к стати и конкуренция, либо есть, либо нет. Например, хамовата сентенция:
Не нравится - не читайте.
Но при этом хамоватость этой фразы сильно нивелируется её очевидной нелогичностью. Веде в ней не только перечеркивается такой пласт человеческой деятельности как критика и контроль, а просто нарушена элементарная причинно-следственная связь.
Вы уж простите мой наезд на вас по поводу образования. В ЖЖ не часто встретишь в профиле указание на альма-матер. Мне оно показалось несколько пафосным и я не удержался от подколок в эту сторону, о чём сейчас сожалею. Ведь моей целью было раззадорить вас, а не оскорбить.
Re: Хамству бой!
Date: 2018-02-23 11:08 pm (UTC)Re: Грудинин!
Date: 2018-02-23 11:01 pm (UTC)Вообще-то правильно, но почему только в руководители и почему только сытнее. Теплее, надёжнее (!), дружелюбнее, безопаснее, стабильнее, амбициознее (!) и прочая, и прочая. Всё это объединяется понятием лучше. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
Причём сейчас, например, люди охотно идут в бизнес,
Всё с точностью наоборот. Люди вообще неохотно идут куда бы то ни было. А погоняет их нужда. В виде полового инстинкта, материального достатка, амбиций, жажды нового и т. д.
а на госслужбу - среди нормальных людей желающих мало,
Нет ли в ваших словах ранкизма и сегрегации, иногда свойственных увлекающимися молодыми людьми с университетским дипломом? Но если оставить ваши сентенции о нормальности на вашей совести, то в остатке имеем обратную картину. Опять. Или снова. Т. е. пойти на госслужбу желающих несравненно больше, чем в бизнес.
потому что там платят весьма скромно.
Вас ждёт много открытий. Например, вы можете узнать среднемесячную и медианную зарплаты в России, сравнить с зарплатами госслужащих и зарплатами по секторам. И убедится на самом ли деле сытнее в бизнесе и скромнее на госслужбе. Будете удивлены, быть может приятно.
При этом заметьте, что все ваши возражения никак не подтверждают ваше утверждение о деградации руководящего состава госслужбы при "приоритете благополучия широких масс". Более того опровергают.
Вы не спорите по существу, а пытаетесь манипулировать терминами. Это - без меня, пожалуйста.
Манипуляция терминами (коей, правда, у меня не было), понятиями, цифрами, предметами - суть человеческой деятельности. Так что без вас никак. Просто не называйте "Если просто отнять и поделить" спором по существу, неловко как-то.
Э нет. Источник конкретно этих триллионов рублей был назван выше.
Как же так?! Я, простой и честный мимокрокодил, прочитав ваш прямой, явно не риторический вопрос "Откуда возьмутся "триллионы рублей ежегодно"?" и потратив время, и усилия на формулировку и составление ответов, вдруг слышу, мол и отвечать было не надо. Нехорошо это.
А пополнение казны печатанием денег - это уже совсем другая история..
Эта другая история идёт по статье финансовые ресурсы.
Re: Грудинин!
Date: 2018-02-23 11:20 pm (UTC)С Днём рождения!
Date: 2018-02-22 08:38 pm (UTC)Re: С Днём рождения!
Date: 2018-02-23 03:52 pm (UTC)Re: С Днём рождения!
Date: 2018-02-26 08:25 pm (UTC)