ЕСПЧ

Помнится, в июле писали, что ЕСПЧ придал приоритет жалобе украинской летчицы Савченко. Я уже тогда писал, что ЕСПЧ придаёт приоритет той или иной жалобе, руководствуясь формальными критериями. А сейчас вот решил проверить, как там та жалоба поживает. И - не нашёл её. Интересно, там дальше подачи заявления дело пошло?

Накопительные пенсии

Читаю: "Разрушительные для экономики решения можно перечислять долго. Лишать людей будущей финансовой устойчивости, а экономику — самовоспроизводящегося источника длинных денег (уничтожение накопительной пенсионной системы)...".

По-моему, всё совсем не так.
1. Накопительные пенсии сдохли по одной простой причине: стариков стало больше, чем молодёжи. Это не только у нас, это во всём развитом мире так. Исключения - страны вроде Сомали.
2. Накопительная пенсионная система сработала на западе в начале-середине 20 века: труд молодёжи превратился в те самые длинные деньги. Кончился перевес молодёжи над стариками, кончились и новые длинные деньги. Сейчас накопительные пенсии на западе работают по принципу "где бы перезанять, чтобы переотдать".
3. Россия тоже получила мощный импульс в 20 веке. Освоение Сибири, БАМ и прочее "советское наследие". Вместо накопительной пенсионной системы были использованы другие механизмы, давшие тот же результат.
4. Поток денег на западе: работник отдаёт длинные деньги, пенсионер их забирает. Поток денег в России: работник отдаёт деньги в пенсионный фонд, пенсионер их забирает. Принципиальной разницы нет.
5. Российские пенсии не оформлены как долг государства перед работником. Тем не менее, Россия этот долг фактически признаёт и платит. Именно поэтому у неё есть право собирать отчисления в ПФ.
6. Если бы Россия всерьёз ввела накопительные пенсии, длинные деньги пошли бы в мутные НПФ, от которых ничего хорошего ждать не приходится. А обязанность платить пенсии нынешним пенсионерам осталась бы на государстве. Ну и зачем?