sergey_cheban: (Аракчеев)
[personal profile] sergey_cheban
Читаю: "Разрушительные для экономики решения можно перечислять долго. Лишать людей будущей финансовой устойчивости, а экономику — самовоспроизводящегося источника длинных денег (уничтожение накопительной пенсионной системы)...".

По-моему, всё совсем не так.
1. Накопительные пенсии сдохли по одной простой причине: стариков стало больше, чем молодёжи. Это не только у нас, это во всём развитом мире так. Исключения - страны вроде Сомали.
2. Накопительная пенсионная система сработала на западе в начале-середине 20 века: труд молодёжи превратился в те самые длинные деньги. Кончился перевес молодёжи над стариками, кончились и новые длинные деньги. Сейчас накопительные пенсии на западе работают по принципу "где бы перезанять, чтобы переотдать".
3. Россия тоже получила мощный импульс в 20 веке. Освоение Сибири, БАМ и прочее "советское наследие". Вместо накопительной пенсионной системы были использованы другие механизмы, давшие тот же результат.
4. Поток денег на западе: работник отдаёт длинные деньги, пенсионер их забирает. Поток денег в России: работник отдаёт деньги в пенсионный фонд, пенсионер их забирает. Принципиальной разницы нет.
5. Российские пенсии не оформлены как долг государства перед работником. Тем не менее, Россия этот долг фактически признаёт и платит. Именно поэтому у неё есть право собирать отчисления в ПФ.
6. Если бы Россия всерьёз ввела накопительные пенсии, длинные деньги пошли бы в мутные НПФ, от которых ничего хорошего ждать не приходится. А обязанность платить пенсии нынешним пенсионерам осталась бы на государстве. Ну и зачем?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jul. 23rd, 2025 10:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios