sergey_cheban: (Аракчеев)
[personal profile] sergey_cheban
Читаю на РБК:
По мнению Росавиации, нидерландское расследование не смогло доказать наличие поражающих элементов — так называемых ​двутавров (в английской терминологии «бабочки»), характерных для ракеты БЧ 9Н314М от ракеты 9М38 или 9М38М1, о которых накануне говорили голландские следователи.

Предлагаю каждому оценить обоснованность возражений Росавиации самостоятельно, заглянув в рисунки 56, 37 и 39 отчёта.

Date: 2015-10-14 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
на прессухе АА сильно намекал, что это все подделки.

Date: 2015-10-14 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] sl-lopatnikov.livejournal.com
Вы не поняли. В этом и фишка: элементы-двутавры показали,.. А ОТВЕРСТИЙ ОТ НИХ - продемонстрированных Алмазом - НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ - их НЕ показали.

Отсюда и вопрос: кто и зачем подбросил двутавровые элементы в выборку (ничтожную по величине, кстати), если нет ни одного характерно отверстия от двутаврового элемента?

Date: 2015-10-14 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] golosptic.livejournal.com
Было бы разумно заглядывать в таком случае в текст возражений Росавиации, а не в журналистский пересказ.
Page generated Jul. 30th, 2025 05:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios