Донецкий Боинг
Oct. 14th, 2015 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читаю на РБК:
По мнению Росавиации, нидерландское расследование не смогло доказать наличие поражающих элементов — так называемых двутавров (в английской терминологии «бабочки»), характерных для ракеты БЧ 9Н314М от ракеты 9М38 или 9М38М1, о которых накануне говорили голландские следователи.
Предлагаю каждому оценить обоснованность возражений Росавиации самостоятельно, заглянув в рисунки 56, 37 и 39 отчёта.
По мнению Росавиации, нидерландское расследование не смогло доказать наличие поражающих элементов — так называемых двутавров (в английской терминологии «бабочки»), характерных для ракеты БЧ 9Н314М от ракеты 9М38 или 9М38М1, о которых накануне говорили голландские следователи.
Предлагаю каждому оценить обоснованность возражений Росавиации самостоятельно, заглянув в рисунки 56, 37 и 39 отчёта.
no subject
Date: 2015-10-14 10:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-14 11:00 am (UTC)Отсюда и вопрос: кто и зачем подбросил двутавровые элементы в выборку (ничтожную по величине, кстати), если нет ни одного характерно отверстия от двутаврового элемента?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-14 06:59 pm (UTC)(no subject)
From: