Эльбрус

[sergey_cheban]

Читаю:
Первый Bitblaze Rus с отечественным процессором («Эльбрус 2С+») в компании создали летом 2014 года, но его цена оказалась выше, чем на базе Intel – 230 тыс. руб. против 130 тыс. руб., зато девальвация этот перекос выровняла.

Опаньки... Речь всерьёз идёт об использовании Эльбруса в коммерческих изделиях. Не для "показать на выставке" и не "для секретной военной техники в количестве трёх штук".
Честно говоря, боюсь верить.

Comments

[ivalnick.livejournal.com]

Не знаю, сколько надо держать пальцы скрещенными, чтобы всё сложилось.
20 лет уже вокруг "Эльбруса" непонятно что происходит.

Мне довелось лет 10 назад поработать с одним из образцов процессора - сказка. Но, чтобы начать писать под него ПО, нужна была уверенность в промышленных масштабах выпуска. А этого и до сих пор не случилось.

[sergey_cheban]

Ну вот я тоже удивился, что кто-то подписался на использование эльбруса в своих разработках.

[oude-rus.livejournal.com]

Так это же очень старая технология.

[sergey_cheban]

Ну что значит старая? Если "вообще", то в компьютерах со времён фон Неймана мало что изменилось. Если конкретно, то раньше мне о коммерческом применении микропроцессоров "Эльбрус" слышать не приходилось. Т.е. этот эльбрус был "очень крутой, но, к сожалению, не существующий". А теперь вот выясняется, что он существует не только в виде громких заявлений, но и в виде изделий, предназначенных для реального использования.

[oude-rus.livejournal.com]

90 нм, 2004 год, Пентиум4.

[sergey_cheban]

Нанометры - это важно, но не принципиально:
1. Разработка процессора и его изготовление - это две разные технологии. Причём пока мы не умели разрабатывать, всерьёз заниматься изготовлением было бессмысленно: по предельным топологическим нормам ничего, кроме процессоров, не делается. Ну, может, память ещё.
2. Для кучи применений процессоры уровня 2004 года вполне годятся.
3. Эльбрус-8С делается по нормам 28 нм. Почему взяли не его - точно не знаю, но подозреваю, что для систем хранения данных его производительность избыточна: узкое место там - не процессор. Ну и сроки: у 8С начало изготовления - то ли 2014, то ли 2015 год, то ли ещё позже.
4. Но главное - это не характеристики, а факт внедрения. Без внедрения любым характеристикам - грош цена. Ну т.е. цена-то как раз не грош, на разработку наверняка пошло много денег, а результата не было. И смежники могли с важным видом рассуждать об отсутствии российской элементной базы.

[oude-rus.livejournal.com]

//Разработка процессора и его изготовление - это две разные технологии.//

1. Разные, но весьма переплетенные. Если вы полагаете, что Intel ждет, пока ASML сделает новую литографическую машинку, то вы сильно ошибаетесь.
2. да
3. Изготовитель TSMC (Тайвань)
4. Вопрос как раз в том, как так получилось, что процессор 10летней давности оказался дороже интела. Причем литографическую машинку Микрон покупал second-hand, т.е. задешево.

[sergey_cheban]

Интелу хорошо: он может на новых фабриках выпускать старые процессоры с минимальными изменениями. Нам до последнего времени выпускать было нечего.

> Вопрос как раз в том, как так получилось, что процессор 10летней давности оказался
> дороже интела.
Дело в том, что наши даже мечтать не могут об интеловских тиражах (по куче разных причин, среди которых характеристики процессора - на предпоследнем месте). А стоимость разработки - сравнимая.

[oude-rus.livejournal.com]

Вы не поверите, сколько Интел вкладывает в разработку новых литомашинок. Хотя казалось бы (по вашему), мог бы сидеть на старых с минимальными изменениями.
Сколько в разработку новых машинок вложили разработчики Эльбруса?

[sergey_cheban]

Понятия не имею. Я вообще не понимаю, Вы что, сразу ждёте от разработчиков Эльбруса чемпионских результатов? Не будет их. Может быть, вообще никогда не будет, а сейчас - и быть не может. Но чтобы приносить пользу обществу, не обязательно быть чемпионом.