Нанометры - это важно, но не принципиально: 1. Разработка процессора и его изготовление - это две разные технологии. Причём пока мы не умели разрабатывать, всерьёз заниматься изготовлением было бессмысленно: по предельным топологическим нормам ничего, кроме процессоров, не делается. Ну, может, память ещё. 2. Для кучи применений процессоры уровня 2004 года вполне годятся. 3. Эльбрус-8С делается по нормам 28 нм. Почему взяли не его - точно не знаю, но подозреваю, что для систем хранения данных его производительность избыточна: узкое место там - не процессор. Ну и сроки: у 8С начало изготовления - то ли 2014, то ли 2015 год, то ли ещё позже. 4. Но главное - это не характеристики, а факт внедрения. Без внедрения любым характеристикам - грош цена. Ну т.е. цена-то как раз не грош, на разработку наверняка пошло много денег, а результата не было. И смежники могли с важным видом рассуждать об отсутствии российской элементной базы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-04 10:00 am (UTC)1. Разработка процессора и его изготовление - это две разные технологии. Причём пока мы не умели разрабатывать, всерьёз заниматься изготовлением было бессмысленно: по предельным топологическим нормам ничего, кроме процессоров, не делается. Ну, может, память ещё.
2. Для кучи применений процессоры уровня 2004 года вполне годятся.
3. Эльбрус-8С делается по нормам 28 нм. Почему взяли не его - точно не знаю, но подозреваю, что для систем хранения данных его производительность избыточна: узкое место там - не процессор. Ну и сроки: у 8С начало изготовления - то ли 2014, то ли 2015 год, то ли ещё позже.
4. Но главное - это не характеристики, а факт внедрения. Без внедрения любым характеристикам - грош цена. Ну т.е. цена-то как раз не грош, на разработку наверняка пошло много денег, а результата не было. И смежники могли с важным видом рассуждать об отсутствии российской элементной базы.