Сагра и пр.

[sergey_cheban]

Выношу из комментов:

Моё имхо:
1. Национальный вопрос в данном конкретном случае, определённо, был. У того факта, что преступники склонны объединяться по национальному признаку, есть свои причины, углубляться в обсуждение которых я не вижу смысла.
2. Теоретически, сценарий "банда прессует пейзан" вполне возможен и в мононациональном обществе. Окончательно Решив национальный вопрос, мы получим русских бандитов вместо азербайджанских. И, разумеется, русских наркоторговцев. Просто потому что свято место пусто не бывает, и если для бандитов есть экологическая ниша, в ней непременно кто-нибудь поселится.
3. "Свои" - это те, с кем у тебя есть общие цели. Для этого совсем не обязательно иметь одну национальность.
4. Ну вот есть у нас более-менее русский Медвепут. И что толку с того, что он русский? Лучше ли он грузинского Сталина?

Для решения каких-то тактических задач национальность вполне можно использовать. Но строить на этом стратегию, imho, нельзя.

Comments

+1

[silly_sad.livejournal.com]

национальную проблему надо признать. озвучить. на первых порах национальность надо УЧИТЫВАТЬ при разследовании всяких краймов. надо очень ясно понимать что национальность ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВЛИЯЕТ НА СКЛОННОСТЬ (ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ) к бандитизму.
но бороться надо не с национальностью а с преступностью.

вот именно поэтому я считаю что медвепут ПРЕДНАМЕРЕННО педалирует "национальный вопрос" чтобы не дай Бог народ не нащупал рациональный путь -- понятно же что разборки по чисто нац признаку категорически неконструктивны и это выгодно власти.

да-да это ровно о понятии "Свои". власть боится что люди начнут формулировать "своих" именно так как это сделали вы.
а нацвопрос позволяет создать полную смуту и хаос в головах "кого жалеть, доброго чурку или злого русского мусора".

а медвепут намного лучше сталина.
но не потому что русский, а потому что среда другая, другие методы :)