![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ещё про Савченко
Mar. 13th, 2016 01:55 pmПытаюсь разобраться в аргументах защиты по делу Савченко. Линия защиты сводится к тому, что Савченко уже была в плену в тот момент, когда были убиты российские журналисты. Аргументов два:
1. Тени на видеозаписях, по ним пытаются восстановить ошибку часов видеокамеры, и в результате получить время пленения Савченко.
2. Данные биллинга телефонов Савченко. По ним, если верить защите, получается, что в то время, когда журналисты были убиты, мобильники находились где-то в Луганске (т.е. их ловили антенны, которые даже не были направлены туда, где поймали Савченко).
Я вкратце ознакомился с этими аргументами и не считаю их полным бредом, который можно отбрасывать без рассмотрения. А если Савченко уже была в плену в момент гибели журналистов, значит, российских граждан она не убивала, и оснований судить её российским судом нет (кроме как за переход границы).
Следует также отметить, что какое-то разбирательство по этим аргументам в российском суде было.
А теперь - гляньте, какой шедевр я нашёл:
http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/1701316-echo/
По-моему, это называется "адвокат сливает подзащитного". Лайки, блин, ему нужны.
1. Тени на видеозаписях, по ним пытаются восстановить ошибку часов видеокамеры, и в результате получить время пленения Савченко.
2. Данные биллинга телефонов Савченко. По ним, если верить защите, получается, что в то время, когда журналисты были убиты, мобильники находились где-то в Луганске (т.е. их ловили антенны, которые даже не были направлены туда, где поймали Савченко).
Я вкратце ознакомился с этими аргументами и не считаю их полным бредом, который можно отбрасывать без рассмотрения. А если Савченко уже была в плену в момент гибели журналистов, значит, российских граждан она не убивала, и оснований судить её российским судом нет (кроме как за переход границы).
Следует также отметить, что какое-то разбирательство по этим аргументам в российском суде было.
А теперь - гляньте, какой шедевр я нашёл:
http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/1701316-echo/
Мы заявим такое ходатайство на следующей неделе, в самом конце процесса. Судьи его выслушают, отклонят и уйдут писать обвинительный приговор. И знаете что? Тут мне нужна будет ваша помощь. Лайки, шеры, репосты, вот это вот все. Потому что потом, когда *** Маркин и не менее *** Захарова будут комментировать все это в духе «суд шел беспристрастно, приговор не вызывает сомнений» — я хочу чтобы все были в курсе, чтобы им смеялись в лицо, свистели и шикали. И чтобы то же самое происходило с Лавровым и с Путиным, когда им будут задавать вопросы про Надежду Савченко, а они станут переводить стрелки на независимый суд. Я не стал бы просить об этом, если бы мы не проделали свое большое расследование и у нас руках не было бы ничего кроме формального иммунитета ПАСЕ и общих соображений об абсурдности обвинения. Но я честно сделал домашнюю работу и считаю, что заслужил право на пафос.
Давайте в эти последние дни до окончания суда усилим нажим и травлю
По-моему, это называется "адвокат сливает подзащитного". Лайки, блин, ему нужны.
