ОСС в нашем доме
Sep. 17th, 2016 12:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_chebanСегодня в нашем доме завершилось заочное собрание собственников. Спешу поделиться предварительными результатами и своей оценкой этих результатов.
1. Бюллетень с результатами лежит здесь.
2. Результаты голосования по отдельным квартирам лежат здесь. Там есть над чем подумать.
3. Собрание не состоялось, пришли всего 8,8%.
4. Счётная комиссия на подсчёт, в общем, не пришла. Одна дама была примерно 50% времени, две девушки забежали на полчаса, а парень, на которого я больше всего рассчитывал, прийти не смог. Так что ни о каком наблюдении за бюллетенями в четыре пары глаз речи не было. Впрочем, это было заведомо бессмысленно: урна, хоть и опечатанная, бесконтрольно стояла в помещении УК, и с ней могло произойти что угодно.
5. Подсчёт 124 бюллетеней занял 5 часов. По 4,8 секунды на голос, по схеме "один диктует, другой вводит".
6. Поражает количество бюллетеней с надписями. УК, которая организовывала ОСС, конечно, сама лопухнулась, включив в каждый вопрос пункт "Ваше предложение". А люди и рады стараться.
7. Поражает количество не голосовавших по отдельным вопросам. Люди даже воздержаться не могли, просто не ставили галочку в бюллетень. Отдельно следует сказать про п.5: многие проголосовали старыми бюллетенями, в которых не было поля для голосования по этому вопросу.
8. Результаты голосования, в общем, печалят.
- По вопросу 3, который дублирует ЖК РФ, 9,1% против.
- По новому договору управления, который хуже нынешнего (например, он даёт УК право повышать тарифы на 15% в год в течение пяти лет), 66,4% за.
- По тарифам - "за" 60% из тех, кто проголосовал. Тарифы низкие и не меняются, но подвох в том, что формулировки отличаются от предусмотренных ЖК РФ и нормативными документами.
- По уведомлению об ОСС "путём размещения уведомления на сайте УК" - 89,5% за. А это опасно, поскольку УК сможет провести ОСС, вообще никого о нём не уведомив.
- По 15 вопросу - 51% за. Этот вопрос - про то, что жильцы согласны оплачивать за свой счёт воду, вылившуюся в результате аварий.
- 16 вопрос - тоже стрёмный: способ уведомления об ОСС, не предусмотренный ЖК РФ. 74,4% за.
- 17 вопрос - приём бюллетеней по электронной почте. Фальсифицировать такие бюллетени можно безнаказанно. 65,9% за.
В общем, имеем примерно 60% бездумного голосования "за" и примерно 10% бездумного голосования "против".
И вот с такими людьми мне предлагается строить демократическое общество?
1. Бюллетень с результатами лежит здесь.
2. Результаты голосования по отдельным квартирам лежат здесь. Там есть над чем подумать.
3. Собрание не состоялось, пришли всего 8,8%.
4. Счётная комиссия на подсчёт, в общем, не пришла. Одна дама была примерно 50% времени, две девушки забежали на полчаса, а парень, на которого я больше всего рассчитывал, прийти не смог. Так что ни о каком наблюдении за бюллетенями в четыре пары глаз речи не было. Впрочем, это было заведомо бессмысленно: урна, хоть и опечатанная, бесконтрольно стояла в помещении УК, и с ней могло произойти что угодно.
5. Подсчёт 124 бюллетеней занял 5 часов. По 4,8 секунды на голос, по схеме "один диктует, другой вводит".
6. Поражает количество бюллетеней с надписями. УК, которая организовывала ОСС, конечно, сама лопухнулась, включив в каждый вопрос пункт "Ваше предложение". А люди и рады стараться.
7. Поражает количество не голосовавших по отдельным вопросам. Люди даже воздержаться не могли, просто не ставили галочку в бюллетень. Отдельно следует сказать про п.5: многие проголосовали старыми бюллетенями, в которых не было поля для голосования по этому вопросу.
8. Результаты голосования, в общем, печалят.
- По вопросу 3, который дублирует ЖК РФ, 9,1% против.
- По новому договору управления, который хуже нынешнего (например, он даёт УК право повышать тарифы на 15% в год в течение пяти лет), 66,4% за.
- По тарифам - "за" 60% из тех, кто проголосовал. Тарифы низкие и не меняются, но подвох в том, что формулировки отличаются от предусмотренных ЖК РФ и нормативными документами.
- По уведомлению об ОСС "путём размещения уведомления на сайте УК" - 89,5% за. А это опасно, поскольку УК сможет провести ОСС, вообще никого о нём не уведомив.
- По 15 вопросу - 51% за. Этот вопрос - про то, что жильцы согласны оплачивать за свой счёт воду, вылившуюся в результате аварий.
- 16 вопрос - тоже стрёмный: способ уведомления об ОСС, не предусмотренный ЖК РФ. 74,4% за.
- 17 вопрос - приём бюллетеней по электронной почте. Фальсифицировать такие бюллетени можно безнаказанно. 65,9% за.
В общем, имеем примерно 60% бездумного голосования "за" и примерно 10% бездумного голосования "против".
И вот с такими людьми мне предлагается строить демократическое общество?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-16 09:46 pm (UTC)Явка, действительно, аномально низкая. По моему опыту, "фоновое" значение в обжитых домах процентов 20-25, если активно работать с людьми - можно достичь 60-70. Знаю дома, где хорошие ТСЖ и голосует процентов 80. Значит, либо были какие-то объективные причины (например, новый дом, многие не заселились), либо что-то делалось не так.
no subject
Date: 2016-09-16 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 10:52 pm (UTC)