![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_chebanhttp://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161060#{%22itemid%22:[%22001-161060%22]}
Коротко: ЕСПЧ не стал выяснять, насколько суд над Навальным и Офицеровым соответствовал букве УПК РФ, а просто назвал его нечестным. Аргументировал тем, что неправильно это, когда дело искусственно разделяют на два, а потом показания одного обвиняемого, заключившего сделку (plea-bargaining), используют в суде против других обвиняемых. Кто хочет подробностей, читайте п. 102 и далее.
Присудили:
- По 8000 евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Это, кстати, чуть больше штрафа, наложенного на Навального по делу Кировлеса.
- 48 и 23 тыс. евро в качестве компенсации судебных издержек Навального и Офицерова во время несправедливого суда (гонорары адвокатов, билеты, проживание в гостиницах).
- А вот за приговор и штраф пусть Навальный дальше бодается с российским правосудием, если захочет. Благо, решение ЕСПЧ является основанием для пересмотра дела.
Коротко: ЕСПЧ не стал выяснять, насколько суд над Навальным и Офицеровым соответствовал букве УПК РФ, а просто назвал его нечестным. Аргументировал тем, что неправильно это, когда дело искусственно разделяют на два, а потом показания одного обвиняемого, заключившего сделку (plea-bargaining), используют в суде против других обвиняемых. Кто хочет подробностей, читайте п. 102 и далее.
Присудили:
- По 8000 евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Это, кстати, чуть больше штрафа, наложенного на Навального по делу Кировлеса.
- 48 и 23 тыс. евро в качестве компенсации судебных издержек Навального и Офицерова во время несправедливого суда (гонорары адвокатов, билеты, проживание в гостиницах).
- А вот за приговор и штраф пусть Навальный дальше бодается с российским правосудием, если захочет. Благо, решение ЕСПЧ является основанием для пересмотра дела.
