Странная позиция ВС РФ
Feb. 2nd, 2026 08:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_chebanЧитаю https://t.me/sovetsudey/684 и недоумеваю. Сюжет:
1. Жил-был военнослужащий, и погиб. Родителям полагается страховка и меры социальной поддержки.
2. Отец военнослужащего длительное время был недееспособным, находился в интернате и участия в воспитании своего ребёнка не принимал. Тем не менее, родительских прав он лишён не был.
3. Мать военнослужащего попросила суд лишить отца мер социальной поддержки. Я так понимаю, чтобы ей самой больше досталось.
4. Предыдущие инстанции ей отказали, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что нужно учитывать "фактическое исполнение родительских обязанностей".
5. Пока дело ходило по судам, страховая компания, в которой жизнь военнослужащего была застрахована, выплатила деньги отцу. Потому что было вступившее в законную силу решение суда.
6. Одна из судей по этому поводу заявила: "Есть судебный спор, судебная тяжба – вы же после того, как апелляционное определение вступило в законную силу, производите выплаты лицу, о лишении которого права на меры социальной поддержки поставила вопрос мать погибшего военнослужащего. Ведь это же не единичный случай [исполнение судебного постановления, впоследствии отмененного Верховным Судом по данной категории дел], это уже система у вас, и надо здесь вопрос решать".
Что меня смущает:
1. Согласно ст. 69 СК РФ, родителей лишают родительских прав, если они _уклоняются_ от исполнения обязанностей родителей. Болезни - это другое (правда, хронический алкоголизм и наркомания тоже являются основаниями для лишения родительских прав).
2. Судья, кажется, предложила СК не исполнять вступившее в силу решение суда? Это вообще как?
1. Жил-был военнослужащий, и погиб. Родителям полагается страховка и меры социальной поддержки.
2. Отец военнослужащего длительное время был недееспособным, находился в интернате и участия в воспитании своего ребёнка не принимал. Тем не менее, родительских прав он лишён не был.
3. Мать военнослужащего попросила суд лишить отца мер социальной поддержки. Я так понимаю, чтобы ей самой больше досталось.
4. Предыдущие инстанции ей отказали, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что нужно учитывать "фактическое исполнение родительских обязанностей".
5. Пока дело ходило по судам, страховая компания, в которой жизнь военнослужащего была застрахована, выплатила деньги отцу. Потому что было вступившее в законную силу решение суда.
6. Одна из судей по этому поводу заявила: "Есть судебный спор, судебная тяжба – вы же после того, как апелляционное определение вступило в законную силу, производите выплаты лицу, о лишении которого права на меры социальной поддержки поставила вопрос мать погибшего военнослужащего. Ведь это же не единичный случай [исполнение судебного постановления, впоследствии отмененного Верховным Судом по данной категории дел], это уже система у вас, и надо здесь вопрос решать".
Что меня смущает:
1. Согласно ст. 69 СК РФ, родителей лишают родительских прав, если они _уклоняются_ от исполнения обязанностей родителей. Болезни - это другое (правда, хронический алкоголизм и наркомания тоже являются основаниями для лишения родительских прав).
2. Судья, кажется, предложила СК не исполнять вступившее в силу решение суда? Это вообще как?
