Потому что это пример, который демонстрирует масштаб проблемы. Это целая индустрия, которой практически нет в России. И дело даже не в нанометрах, действительно за ними гнаться необязательно. Дело во всей производственной цепочке. Химия для получения особо чистых материалов. Программное обеспечение для изготовления фотошаблонов (там сейчас нейронные сети размещают дополнительные элементы, чтобы бороться с диффракцией). Обучение людей, которые умеют всем этим пользоваться. Постановка на поток.
> почему вы не взяли в качестве ориентира, к примеру, освоение замкнутого ядерного цикла и строительство реактора на БН?
В первом комментарии была фраза "за исключением, пожалуй, атомной энергетики".
Я могу ещё пару примеров придумать, где Россия на мировом уровне, вроде ионных реактивных двигателей для спутников. Но это как раз те исключения, которые подтверждают правило своей редкостью. Отдельные точки не вносят вклада в интеграл.
> технически, имеющихся процессов для крылатой ракеты достаточно (не говоря уж о "мопеде")
Штаты, кстати, эту проблему тоже осознали ещё в 1985 году и для борьбы с ней создали всякие государственные программы вроде ERI.
> но и ледоколы, к примеру, кроме нас никто не строит. американские товарищи, вроде (пред)последний(?) еле держат на плаву
Речь не про то, кто что строит, а про то, где есть необходимая для этого индустрия, а где - нет. В Штатах есть всё необходимое для постройки атомного ледокола. Атомных авианосцев десять штук активных, а они посложнее ледокола будут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-11-05 01:42 pm (UTC)Потому что это пример, который демонстрирует масштаб проблемы. Это целая индустрия, которой практически нет в России. И дело даже не в нанометрах, действительно за ними гнаться необязательно. Дело во всей производственной цепочке. Химия для получения особо чистых материалов. Программное обеспечение для изготовления фотошаблонов (там сейчас нейронные сети размещают дополнительные элементы, чтобы бороться с диффракцией). Обучение людей, которые умеют всем этим пользоваться. Постановка на поток.
> почему вы не взяли в качестве ориентира, к примеру, освоение замкнутого ядерного цикла и строительство реактора на БН?
В первом комментарии была фраза "за исключением, пожалуй, атомной энергетики".
Я могу ещё пару примеров придумать, где Россия на мировом уровне, вроде ионных реактивных двигателей для спутников. Но это как раз те исключения, которые подтверждают правило своей редкостью. Отдельные точки не вносят вклада в интеграл.
> технически, имеющихся процессов для крылатой ракеты достаточно (не говоря уж о "мопеде")
Практически же мопеды закупаются в Иране, и на них стоят двигатели, сделанные в Китае. Не говоря уж о приёмниках спутниковой системы навигации. Военные лётчики летают с Garmin-ом, примотанным сбоку к прибрной доске и не интегрированным в СУО. В чёрном ящике сушки, сбитой турками в Сирии, микросхемы памяти с алиэкспресс, которые не читаются. Almost all of Russia’s modern military hardware is dependent upon complex electronics imported from the US, the UK, Germany, the Netherlands, Japan, Israel, China and further afield. Если думаете, что это пропаганда, посмотрите видео разборки, их много в телеге и на ютюбе.
Штаты, кстати, эту проблему тоже осознали ещё в 1985 году и для борьбы с ней создали всякие государственные программы вроде ERI.
> но и ледоколы, к примеру, кроме нас никто не строит. американские товарищи, вроде (пред)последний(?) еле держат на плаву
Речь не про то, кто что строит, а про то, где есть необходимая для этого индустрия, а где - нет. В Штатах есть всё необходимое для постройки атомного ледокола. Атомных авианосцев десять штук активных, а они посложнее ледокола будут.