Суд в режиме веб-конференции

Читаю рутинное определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Глаза цепляются за фразы:

4. Провести судебное заседание путем использования системы веб-конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
По результатам рассмотрения ходатайства в случае его удовлетворения/отказа в удовлетворении – информация автоматически будет отражена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступна для ознакомления.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Проверил, в первой инстанции такого не было. А во второй - уже таки да.