Юрист на линии

Материалы по теме:
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Закон О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции

Оригинал взят у roman_n в Юрист на линии

М.Барщевский― Я вам приведу такой пример. «Диссернет» Пархоменко вскрывает проблему без комментариев, что называется, то есть не предлагая никаких решения, не претендуя на владение истиной в последней инстанции, просто конкретно показывает: вот…, вот…, вот..., тем самым провоцируя, вынуждая – как угодно, любой глагол употребите – власти реагировать. В итоге складывается ситуация, когда на сегодняшний день процедура защиты диссертации такая, что защитить ситуацию, списанную или заимствованную практически невозможно. А кто принял эти нормативные акты? Минобрнауки. А кто вынудил, спровоцировал, подсказал – опять таки любой глагол? «Диссернет» Пархоменко. Так вот, если бы Алексей Навальный делал то, что он делал, когда он там: имущество этого…, имущество этого…, дача этого…, все было бы хорошо. Но, когда он начинает делать предложения, как решить эту проблему, то тут возникает вопрос, а кто рядом с тобой? Кто рядом? Кто подсказывает?

А теперь, смотрите, прокомментирую. Первое, что меня резануло. Во время презентации этого самого проекта, первое, что начал докладчик, это с цитат Путина. Я не понял, вы за белых или за красных, что называется? С цитат Путина, которые как бы поддерживали эту идею. Ну, не будем комментировать, насколько эти цитаты притянуты за уши… Нет, Путин много говорит про борьбу с коррупцией. Но зачем обосновывать конкретный проект по применению статьи 20-й цитатами Путина, которые к 20-й не имеют отношения?

А.Плющев― Я не знаю насчет цитат Путина, я не был на заседании, к сожалению, открытое правительство было не настолько открытым, чтобы устроит интернет-трансляцию, например…

М.Барщевский― Факт тот, что просто резануло. Это не относится к профессионализму.

А.Плющев― Просто я поискал и нашел: «Общероссийский народный фронт. Программа народных инициатив» - прямым текстом сказано о 20-й статье, о том, что Россия не ратифицировала – а хорошо бы.

М.Барщевский― Так вот, теперь следующее. Согласно справке Минюста и справке президента мы ратифицировали эту конвенцию без изъятий, то есть 20-я ратифицирована. Но 20-ю, вообще, не грех было бы прочесть, прежде чем о ней разговаривать. А там – я цитирую по памяти – сказано так, что государство рассмотрит вопрос введения уголовной ответственности за неосновательное обогащение в той мере, в какой это соответствует Конституции, правовой системе государства. Вот эту вторую часть все опускают. А у нас в Конституции, вообще-то, записана презумпция невиновности.

Михаил Барщевский