Навальный

Навальный пишет об отказе соблюдать режим домашнего ареста.

Пожалуй, градус маразма уже зашкаливает. Давайте посмотрим, где конкретно он передёрнул, а где нет. При этом напоминаю, что Навальный когда-то имел статус адвоката, так что на добросовестное заблуждение не имеет права.

Я честно подождал положенные по закону пять суток, даже больше. Приговора до сих пор нет.

Таки да, ст. 312 УПК говорит, что приговор должен быть вручён в течение 5 суток со дня провозглашения. Однако ст. 128 вносит важное дополнение: "Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день".

Не могу сказать, что моя ситуация совсем уникальна: я-то просто сижу под арестом вообще без какой-нибудь бумажки, даже без резолютивной части приговора, а ведь мой брат Олег вообще сидит в камере. А ведь в обычном случае, человека без приговора на руках не возьмёт ни одно СИЗО, это исключено.

СИЗО - это следственный изолятор. Там сидят во время следствия, т.е. без приговора.

Как вы помните, чтение приговора незаконно перенесли с 15 января на 30 декабря под предлогом "приговор уже готов". То есть 139 томов уголовного дела и показания десятков свидетелей были внимательно изучены судьёй Коробченко за 6 дней.

Во-первых, я не очень понимаю, что незаконного в переносе даты. Приговор готов, стороны уведомлены, чего тянуть? Во-вторых, судья знакомится с делом во время процесса, а не после его окончания.

Тем не менее, 30-го приговор оглашали ровно 7 минут, сказав "признать виновными и дать столько-то лет и такой штраф" не выдав на руки даже то, что огласили, сказав "ещё не готово".

УПК не предусматривает выдачи приговора по частям.

Меня все спрашивают: а вы уже подали апелляционную жалобу? А когда апелляция? Да нет апелляции пока никакой и быть не может - текста приговора нет и обжаловать нечего. Такой вот гениальный ход от путинского "правосудия".

Жалоба обычно подаётся не на приговор, а на нарушения в процессе. Т.е. теоретически - можно обойтись и без приговора. Также можно сразу подать апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки, а дополнительную жалобу подать после получения текста приговора.

Этим глупо хвастаться, но я единственный в истории российских судов человек, сидящий под домашним арестом после вынесения приговора. Статья 107 УПК чётко говорит, что такая мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых.

Ну так Навальные и есть обвиняемые. "Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным".

Статья 311 УПК чётко говорит, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно". А мой домашний арест - это разновидность лишения свободы.

Ст. 311 чётко говорит, что освобождать надо тех, кто находится под стражей. Про домашний арест - ни слова. Это, пожалуй, не очень правильно, но УПК может быть изменён в рабочем порядке. И меняется: "29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля, 9, 29 марта, 7, 22, 30 апреля, 5, 19 мая, 1, 22, 23, 27 июля, 29 ноября, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 20 марта, 6 апреля, 3 мая, 3, 14 июня, 11, 20, 21 июля, 6, 7, 21 ноября, 6, 7 декабря 2011 г., 29 февраля, 1 марта, 5, 25 июня, 20, 28 июля, 12, 29 ноября, 1, 30 декабря 2012 г., 11 февраля, 4 марта, 5, 26 апреля, 7, 28 июня, 2, 23 июля, 21 октября, 2, 25 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 20 апреля, 5 мая, 4, 28 июня, 21 июля, 22 октября, 24 ноября 2014 г."

Собственно и сам Замоскворецкий суд признал, что никакого домашнего ареста после приговора быть не может, вернув ФСИНу их жалобу на меня.

Замоскворецкий суд получил уведомление ФСИН, но направил его обратно, сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Юлия Петрова. «Представление ФСИН в отношении Навального было возвращено, так как приговор уже вынесен и положения Уголовно-процессуального кодекса России в данном случае применению не подлежат», — объяснила она.

Здесь не знаю. Но мне очень любопытно, как на нарушение режима домашнего ареста отреагирует вторая инстанция.

Да, я всё понимаю и после того, как срок получения текста приговора истёк, буду поступать исключительно по закону в соответствии со своим высоким уровнем правосознания.

Ужас.