Mar. 15th, 2014

sergey_cheban: (Аракчеев)
Чисто для истории - зафиксирую своё отношение к происходящему. Я считаю, что из предложенных двух зол Россия сделала оптимальный выбор.

Исходные данные:
1. На Украине всё плохо: власть меняется не на выборах, а на майданах, договорённости не выполняются, население беднеет. И да, их жулики и воры - ничуть не лучше наших.
2. Политика - искусство возможного.

Минусы:
1. Крым - на данный момент обуза. И останется обузой ещё довольно долго. И с транспортной доступностью будут проблемы, и поизносился он за двадцать лет пребывания в составе Украины, и поправить это за год-два - не получится. А у нас и другие территории есть, нуждающиеся в развитии.
2. Дополнительные проблемы в отношениях с Украиной - неизбежны. Вопрос только в том, сколько из них будут именно дополнительными, а сколько - мы имели бы в любом случае.
3. "Санкции". Ну тут я пока не знаю. Какие-то будут, наверное.

Плюсы:
1. Крым - это земля, причём хорошая.
2. Крым - это люди, причём тоже хорошие.
3. До сих пор США не стеснялись лезть в другие страны, и это было игрой в одни ворота. Пора это изменить.
4. До сих пор в Крыму удаётся обходиться без стрельбы. Можно ли поставить это в заслугу России - вопрос философский, но это - хорошо.

Параллельно происходящие процессы:
1. Цензура. Даже с учётом происходящего на Украине, я считаю её введение ошибкой.

Ещё раз: это - моё отношение к происходящему, исходя из той информации, которая у меня есть. А известно мне, в общем, немногое.
Page generated Jul. 8th, 2025 08:25 am
Powered by Dreamwidth Studios