На Навального продолжают наезжать

Эти три вопроса были оставлены напоследок и адресованы они уже не к Алексею Навальному, а к юристам РосПила

Вы думаете, что только вы в России в состоянии написать жалобу, которой сидят и ждут бедные бизнесмены, у которых нет денег даже на юрисконсульта в штате? И они, конечно, ждут именно жалобу и именно по тому тендеру, который вы сейчас пишете? Ждут они Лешу Навального с его «пожертвованиями», на которые он спаситель России-Матушки ее и напишет, а они бизнесмены-сиротинушки побегут тут же «косить бабло» на тендере…так, да наверное?
Вы думаете, что если фирма в состоянии «побиться» за тендер в миллиард (десятки миллионов), то она не в состоянии нанять юриста, который нарисует точно такую же жалобу, как и вы, по точно таким же основаниям и ФАС отменит конкурс, либо заставит изменить документацию в соот-вии с ФЗ-94 после чего эта фирма спокойно подаст заявку?
Может быть, вы думаете, что они боятся это делать? Например потому, что к ним потом будет предвзятое отношение со стороны заказчика. Но можно жалобу подать от кого угодно, хоть от Васи Пупкина, хоть от ООО «Рога и Копыта», а заявку от «рабочей» организации.

В чём здесь лукавство? Очень просто. Если речь идёт о каком-то реальном конкурсе на выполнение реальной работы, то конкуренты действительно могут обойтись и без помощи Навального. И обходятся.
Но, предположим, предмет конкурса - "Медицинский портал на движке 2Б-Движок за 1 млрд рублей". Т.е. чисто распильный конкурс. Полезет ли в это хоть одна реальная компания? Разумеется, нет. Для неё результат предсказуем: денег не дадут. Вот здесь и нужен некоммерческий контроль. Общественный или государственный - не важно.

Далее. Что представляет из себя результат работы роспила. 40 млрд сбережённых рублей? Разумеется, нет. На выходе - вот такое (цитата из первой попавшейся жалобы):

В документации об Аукционе на странице 11 сказано, что Техническое задание прикреплено в виде отдельного файла, также о Тех. Задании упоминается в пунктах 6, 8, 10,11 информационной карты. Однако самого Технического задания в составе документации нет.

Теперь вопросы:
1. Как считаете, это ошибка или распил?
2. С учётом п.1, следовало ли поднимать тревогу?
3. Предположим, заказчик не стал добровольно добавлять ТЗ в документацию. Станут ли коммерческие организации жаловаться?
4. Что произошло бы, если бы Навальный не пожаловался?
5. Что, по идее, должно было произойти после жалобы Навального?
6. Что, по вашим представлениям, реально произошло после жалобы Навального?