Навальный

Как раз под новый год, когда людям несколько не до разборок, начался очередной наезд на Навального. Что предъявляют на этот раз:
1. Финансовую непрозрачность проекта Роспил.
2. Неэффективность проекта: мол-де конкурсы всё равно состоялись и деньги всё равно были распилены, а претензии Навального - это мелкие придирки.
3. Низкую производительность юристов.

Что я думаю по этому поводу:
0. Навальный отлично обойдётся и без моих денег. В его бескорыстие я не верю.
1. За финансовой прозрачностью наблюдают аудиторы: фриц, долбоёб и пр. Источники поступления яндекс-денег принципиально прозрачны только для правоохранительных органов, да и то не всегда. Что касается затрат - там, по-моему, не такие суммы, из-за которых аудиторы стали бы терять свою репутацию.
2. Навальный в отрыве от правоохранительной системы не может быть эффективным. Его дело - прогоготать, а основную работу по защите Рима от галлов должны выполнять чиновники и правоохранительные органы. Именно они должны не просто перезапустить распильный конкурс, но и произвести разбор полётов. Что касается содержания претензий Навального - к сожалению, критика слишком неконкретна, чтобы её обсуждать.
3. Зарплаты юристов мне представляются адекватными. Что касается производительности - нужно понимать, что подготовка претензии не так проста, как это преподносят критики. Кроме того, для того, чтобы найти проблемный конкурс, нужно изучить документацию по нескольким конкурсам.

Президентские выборы

Вот уже три моих френда перепостили мнение Лукьяненко, который собирается голосовать за Путина. Выскажусь, пожалуй, и я.

Я не буду голосовать против Путина, "Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ". Но я не буду голосовать за Путина, потому что во многом именно благодаря ему "у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ". Пусть сам себя выбирает. Я верю, он справится, а историки потом разберутся.

Как-то так.

Лукьяненко уверяет, что "другого не выросло". Брехня. Другие - выполоты, вырваны с корнем. "Организовывать партию, излагать программу и идти во власть" невозможно при нынешнем законодательстве и судах.

"Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек..." - после выборов всё это нафик никому не нужно, а к следующим выборам либо это отменят, либо ещё что-нибудь придумают.

К вопросу о лицензировании тушения лесных пожаров

Оригинал взят у andreeva_anka в К вопросу о лицензировании тушения лесных пожаров

С Лесного форума: 
С 1 января 2012 года в нашей стране не осталось ни одной организации, имеющей законное право тушить лесные пожары. С этой даты вступает в силу норма федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которой в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, входит деятельность по тушению лесных пожаров. В соответствии с действовавшим ранее законом о лицензировании деятельность по тушению пожаров тоже требовала лицензирования, и никаких специальных исключений для лесных пожаров не делалось, но формулировка была мутная, что и позволяло лесным пожарным обходиться без лицензии. Новая формулировка никаких разногласий не допускает - теперь лицензия на тушение лесных пожаров однозначно нужна. Но сам процесс лицензирования деятельности по тушению лесных пожаров пока никак не организован, и нормативно-правовые акты, на основании которых должно проводиться лицензирование, пока не утверждены.

( Read more... )