Дела судебные

Сегодня городской суд умудрился не удовлетворить моё ходатайство о вызове в суд свидетелей, которые работают вместе со мной, видели меня на рабочем месте в то время, когда было зафиксировано АПН и явились в суд. Мотивировка - "Нет доказательств, что они сами были на рабочем месте в указанное время". Справки о том, что они работают вместе со мной больше года, тоже приобщить отказались. Письменные показания - туда же, с мотивировкой "Я не знаю, их ли это подпись" (я стормозил, и это ходатайство в дело не попало).
Мои возражения о том, что суд, вызвав свидетелей, мог бы сам спросить их о том, где они были и что видели, не дали результата.

При этом судья была улыбчива и вежлива, задала несколько вопросов, дала мне спокойно сказать всё, что я хотел. И отказала.
Фамилию судьи, увы, не запомнил. Придёт решение - обновлю пост.

В общем, пока что складывается впечатление, что городской суд в принципе не способен изменить постановление по делу об АПН. Все мило улыбаются, флаги, мантии, процессуальные нормы - и всё это крутится вхолостую.

Upd: Судья - Л.А. Литова.
Пришло решение.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Чебана С.Г., проверил дело в полном объёме и пришёл к правильному выводу о том, что доводы жалобы неубедительны, а потому принял законное и обоснованное решение об отказе в её удовлетворении и оставлении вынесенных в отношении Чебана С.Г. решений без изменений.
Оснований для отмены вынесенных в отношении Чебана С.Г. решений не усматриваю.
Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, уже были рассмотрены судьёй районного суда и нашли своё отражение в решении судьи. (...) В данном случае обязанность по доказыванию возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.

И ни слова про ходатайства и свидетелей. Как, в общем, и предполагалось.