(no subject)

Дело Аракчеева-Худякова.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-64/04
http://arakcheev.livejournal.com/67419.html

Три фрагмента, которые мне показались наиболее одиозными:

Участвовавший в эксгумации трупов эксперт Шатровский пояснил в суде, что в силу особенностей захоронения трупы фактически находились в воздушном пространстве, гнилостные изменения были выражены несильно, трупные пятна и кровоподтеки просматривались, а полное наружное исследование трупов и зондирование ран позволило собрать все необходимые данные, в том числе подтверждающие прижизненность причиненных погибшим огнестрельных ранений. Оценив данные заключения в совокупности с другими доказательствами, суд правомерно признал их научными и обоснованными, не вызывающими сомнений в достоверности.

Доводы кассационных жалоб о существенной неполноте и необоснованности протокола судебного заседания также несостоятельны. Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания отвечает требованиям уголовно-процессуального закона: в нем отражены все стадии процесса, подробно изложены показания допрошенных лиц, вопросы и ответы участников процесса, их ходатайства, заявления, выступления.
Замечания на протокол судебного заседания председательствующим рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 260 УПК РФ и по результатам их рассмотрения 21 мая и 5 июня 2008 года вынесены мотивированные постановления, копии которых вручены Аракчееву.

При этом председательствующим 21 мая удостоверены замечания Аракчеева, изложенные им в пунктах 23, 24, 27, 100, 120, 135, 146, 157, 158, 240, и 5 июня, изложенные в пунктах 253,254 и 279, а остальные ввиду их противоречия материалам судебного следствия обоснованно отклонены. С учетом удостоверенных замечаний новых оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

принятые по результатам расследования постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ряда военнослужащих, находившихся вместе с осужденными на месте происшествия, являются законными и обоснованными, они не влияют на объективность показаний свидетелей и не свидетельствуют об оказании давления на них.

И т.п.