> Как живёт средний китаец? Насколько я представляю, довольно сносно он живёт. Еда-крыша-обувь есть, это главное. Шмотки, в общем, тоже есть. И 128 автомобилей на душу населения, это чуть меньше, чем в России в 2000 году.
> Что мы там решим в будущем со своей "независимой политикой" - неизвестно. Да ладно. Вот США, например, уж точно проводят независимую политику. Ты по этому поводу сильно переживаешь? Думаю, нет: они ж не самоубийцы и не дураки. Вот и мы - не самоубийцы и не дураки. Кого наша независимая политика пугает, тот пусть: а) не нарывается; б) хлебнёт валерьянки и успокоится.
> Но только проблема в том, что эта огромная армия кушает много бюджетных денег Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
> Но вот нафига половина территории Ленобласти отдана под военные части - мне > непонятно. По историческим причинам. В Бернгардовке, например, артиллерию испытывали. Конечно сейчас многие такого рода полигоны надо двигать и сокращать.
> Чечня - у меня нет доказательств, что им кто-то помогал. Доказательств и у меня нет. Но война - дело затратное, кто-то должен был её финансировать. Пиар у чеченцев был очень хорошо поставлен, наши так в то время просто не умели. Ну и т.п. Хотя понятно, что и с нашей стороны там ворьё руку приложило.
> Опять же совершенно непонятно, зачем. Нагадить конкуренту - святое дело.
> А вот у самих чеченцев, по-моему, было достаточно мотивов, чтобы так себя вести. У чеченцев ресурсов не было. Т.е. на уровне "тонко намекнуть соседу, что завтра русских будут резать, и пора бы продавать квартиру" - это всегда пожалуйста. А вот чтобы они сами создали и оплачивали боеспособную армию - в это я верю не больше, чем в вооружённые силы ЛДНР.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-26 12:37 am (UTC)Насколько я представляю, довольно сносно он живёт. Еда-крыша-обувь есть, это главное. Шмотки, в общем, тоже есть. И 128 автомобилей на душу населения, это чуть меньше, чем в России в 2000 году.
> Что мы там решим в будущем со своей "независимой политикой" - неизвестно.
Да ладно. Вот США, например, уж точно проводят независимую политику. Ты по этому поводу сильно переживаешь? Думаю, нет: они ж не самоубийцы и не дураки. Вот и мы - не самоубийцы и не дураки. Кого наша независимая политика пугает, тот пусть:
а) не нарывается;
б) хлебнёт валерьянки и успокоится.
> Но только проблема в том, что эта огромная армия кушает много бюджетных денег
Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
> Но вот нафига половина территории Ленобласти отдана под военные части - мне
> непонятно.
По историческим причинам. В Бернгардовке, например, артиллерию испытывали. Конечно сейчас многие такого рода полигоны надо двигать и сокращать.
> Чечня - у меня нет доказательств, что им кто-то помогал.
Доказательств и у меня нет. Но война - дело затратное, кто-то должен был её финансировать. Пиар у чеченцев был очень хорошо поставлен, наши так в то время просто не умели. Ну и т.п.
Хотя понятно, что и с нашей стороны там ворьё руку приложило.
> Опять же совершенно непонятно, зачем.
Нагадить конкуренту - святое дело.
> А вот у самих чеченцев, по-моему, было достаточно мотивов, чтобы так себя вести.
У чеченцев ресурсов не было. Т.е. на уровне "тонко намекнуть соседу, что завтра русских будут резать, и пора бы продавать квартиру" - это всегда пожалуйста. А вот чтобы они сами создали и оплачивали боеспособную армию - в это я верю не больше, чем в вооружённые силы ЛДНР.