Во-первых, думать, что в Китае совсем уж нет мозгов - ошибка. Они и космос осваивают, и АЭС строят, и в ядерный клуб входят. Во-вторых, так ли уж нужны мозги в 21 веке? Ну т.е. нужны, конечно, но период, когда можно было жить _только_ мозгами, imho заканчивается. И даже закон Микки Мауса не спасает.
Это вообще-то проблема: если отдача от фундаментальной науки падает, то её могут перестать финансировать, и ничего хорошего из этого не выйдет. Тот же ITER уже который год строится...
> будет достаточно небольшой, но хорошо обученной армии. Насколько небольшой? За каждым солдатом, сидящим в окопе, должна стоять куча обслуги: поваров, медиков, снабженцев, писарей и пр.
> А против входящих в НАТО Наоборот. С Эстонией прекрасно справится небольшая армия, а вот против Китая или даже Украины - желательно иметь большую. Отдельная тема - всякие "гибридные войны", когда вместо театра военных действий мы имеем диверсии.
> Скорее, она нужна для того чтобы куча народу, которые ничего больше не умеют, не > остались без работы. Нынешняя российская армия - не лучшее место для просиживания штанов.
> на нас давно уже никто нападать не собирается. А Чечня - она сама собой случилась, никто снаружи не помогал?
> Мне кажется, то, что Запад наш враг - неверная посылка. Дело в том, что запад - это не какое-то существо с единой волей. Там у них своя достаточно сложная система, свои отношения и пр. И при всём при этом у них есть хорошо финансируемые органы, для которых мы - противник, причём без вариантов. Полностью игнорировать это - ну, наверное, неправильно. Ливия, вон, доигралась.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-24 08:21 pm (UTC)Это вообще-то проблема: если отдача от фундаментальной науки падает, то её могут перестать финансировать, и ничего хорошего из этого не выйдет. Тот же ITER уже который год строится...
> будет достаточно небольшой, но хорошо обученной армии.
Насколько небольшой? За каждым солдатом, сидящим в окопе, должна стоять куча обслуги: поваров, медиков, снабженцев, писарей и пр.
> А против входящих в НАТО
Наоборот. С Эстонией прекрасно справится небольшая армия, а вот против Китая или даже Украины - желательно иметь большую. Отдельная тема - всякие "гибридные войны", когда вместо театра военных действий мы имеем диверсии.
> Скорее, она нужна для того чтобы куча народу, которые ничего больше не умеют, не
> остались без работы.
Нынешняя российская армия - не лучшее место для просиживания штанов.
> на нас давно уже никто нападать не собирается.
А Чечня - она сама собой случилась, никто снаружи не помогал?
> Мне кажется, то, что Запад наш враг - неверная посылка.
Дело в том, что запад - это не какое-то существо с единой волей. Там у них своя достаточно сложная система, свои отношения и пр. И при всём при этом у них есть хорошо финансируемые органы, для которых мы - противник, причём без вариантов. Полностью игнорировать это - ну, наверное, неправильно. Ливия, вон, доигралась.