Ошибка в рассуждении заключается в том, что у тебя БС разнесены на 5 полос. Они не разнесены на 5 полос. Они все работают в одной полосе. Даже соседние.
В этом случае SNR получается хуже, зато полоса - шире. То на то и выходит. Теоретически, БС могли бы даже сами, без участия человека посчитать друг друга помехами и отстроиться друг от друга. Но о каком, прости, частотном разделении мы говорим в этом случае?
У тебя сейчас спектр является ресурсом, который регулятор нарезает лицензиатам.То есть лицензиаты разнесены по частотам. В случае UWB это сделать невозможно.
Почему невозможно-то? 1. На выходе передатчика ставим полосовой фильтр, который пропускает только полосу, выделенную регулятором. Чтобы не мешать другим. 2. На входе приёмника ставится ровно такой же фильтр. Чтобы нам не мешали другие. 3. А дальше - устраивай в своей полосе хоть UWB, хоть что угодно. Ты при этом ограничен только SNR и теоремой Котельникова.
А. Я, кажется, тебя понял: ты пытаешься поговорить про "коммутация пакетов vs коммутация каналов", только применительно к радиосвязи. При этом частотное разделение - это аналог коммутации каналов (каждому регулятором выдаётся полоса), а пресловутый UWB - аналог коммутации пакетов. Так вот проблема в том, что частотный ресурс дефицитен и не расширяем, поэтому регулятор ему таки нужен. Чисто чтобы ютуб не мешал скорой и пожарным.
В какой-то мере они уже там. А остальных куда? http://www.radioscanner.ru/bands/document103/ Там и радары, и астрономы, и чёрт в ступе. Им радио вообще не для связи нужно. Но - нужно.
Ну радары используются в ограниченной локации, астрономы тоже. Остальных всех можно и нужно упихать в UWB. Я не вижу принципиальных причин, почему тем, кто осуществляет передачу информации, не использовать для этого единую инфраструктуру. Вместо этого у нас всякие долбанутые Тетры и ещё куча всякого проприетарного говна.
В общем.... Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить... )))
Ну вот у нас, допустим, есть сколько-то эфирных ТВ каналов. Они платят за частоты, получают деньги с рекламы. А кто-то им завидует, и тоже хочет денег с рекламы. Теперь мы убираем регулирование. Появляется вдвое больше каналов. Они в эфир-то влезут? Пусть даже с фемтосотами и мультикастингом? А телефонию при этом не просадят? Ну, там, опять же, скорую-пожарных вызвать? А если при пожаре в доме электричество накроется, что станет с фемтосотами? А как радио в машине слушать в 50 км от ближайшей розетки? В общем, сложно всё это. Хотя приводить в порядок, конечно, нужно.
Ну ты правильно аналогию привел выше. Примерно так же, когда-то фанаты X.25 смотрели на какой-нибудь SLIP, как на говно, наверное ))) И спрашивали, ну как же это может работать, масштабироваться? Это же столько кабеля нужно проложить. Столько роутеров поставить. Целый BGP придумать )
Короче, я не знаю как всё будет в будущем, но не так как сегодня - это стопудов. Да UWB ещё очень сыро для массового внедрения. Но это не повод на этом ставить крест.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Но о каком, прости, частотном разделении мы говорим в этом случае?
no subject
no subject
1. На выходе передатчика ставим полосовой фильтр, который пропускает только полосу, выделенную регулятором. Чтобы не мешать другим.
2. На входе приёмника ставится ровно такой же фильтр. Чтобы нам не мешали другие.
3. А дальше - устраивай в своей полосе хоть UWB, хоть что угодно. Ты при этом ограничен только SNR и теоремой Котельникова.
no subject
no subject
Так вот проблема в том, что частотный ресурс дефицитен и не расширяем, поэтому регулятор ему таки нужен. Чисто чтобы ютуб не мешал скорой и пожарным.
no subject
Ок, скорою и пожарку упихаем в первые 30 МГц.
no subject
http://www.radioscanner.ru/bands/document103/
Там и радары, и астрономы, и чёрт в ступе. Им радио вообще не для связи нужно. Но - нужно.
no subject
В общем.... Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить... )))
no subject
В общем, сложно всё это. Хотя приводить в порядок, конечно, нужно.
no subject
Короче, я не знаю как всё будет в будущем, но не так как сегодня - это стопудов. Да UWB ещё очень сыро для массового внедрения. Но это не повод на этом ставить крест.