1. Согласен. Теперь представь себе, что мы административно запрещаем (путем направления самонаводящейся ракеты) все полосовые радиопередачи. Мешать могут только те, кто передает с нами одновременно примерно в этом же месте.

2. Это так сейчас. Потому что каждая БС считает, что она в эфире единственная и весь эфир её. В методологии UWB у БС нету такого предположения, да и нет в этом необходимости.

3. Применимо к нынешней ситуации - да. Применимо к ситуации "дофига маломощных БС", мы получаем, что соотношение кол-во пользователей на одну БС падает радикально. БС не надо при этом вещать 100% времени. Поэтому и соседним БС во временной области помех меньше.

4. Да. Но, во-первых, только для того, кто находится за стенкой. Во-вторых, что ещё из этого следует?

5. Какая разница какое при этом позиционирование? И почему ты считаешь 10ГГц по времени?

6. Да хоть бы и пол бита. Уже 5 ГБит/с.

P.S.: Как и автор презентации я не считаю, что wireless заменит wire. Хоть UWB, хоть нет. Я считаю лишь, что за UWB будущее, в отличии от FD. При этом я не говорю, когда это будущее наступит, так же как Шеннон не говорит, как построить помехоустойчивый код, для заданной вероятности ошибки имея всего лишь один бит избыточности )))