Жить нельзя - это другая история. Этот случай подробно описан в ЖК РФ: собственники могут собрать ОСС и принять решение о реконструкции, но если они этого не сделают "в разумный срок", то дом будет расселён через суд. Нынешняя история отличается несколькими важными моментами: 1. Нынешние хрущебы - не признаны аварийными. Они безопасны в том смысле, что потолок не обвалится. Тем не менее, их хотят расселить. 2. ЖК предполагает, что с каждым аварийным домом будут разбираться индивидуально, и что у каждого дома есть свой земельный участок. А сейчас хотят снести и отстроить заново целые кварталы без всякого уважения к земельным участкам и пр.
> В России право собственности не уважали никогда, мне кажется. Ну вот и непонятно, стоит ли начинать. Потому что уважение к праву собственности - это не только плюсы, но и минусы, и сейчас как раз такой случай, когда минусов от уважения будет больше.
Можно было бы найти компромисс через "Застройщик договаривается с 70% жильцов в каждом доме, после чего проводит через ОСС решение об участии в комплексной программе реконструкции", но этот компромисс никто искать не собирается.
no subject
1. Нынешние хрущебы - не признаны аварийными. Они безопасны в том смысле, что потолок не обвалится. Тем не менее, их хотят расселить.
2. ЖК предполагает, что с каждым аварийным домом будут разбираться индивидуально, и что у каждого дома есть свой земельный участок. А сейчас хотят снести и отстроить заново целые кварталы без всякого уважения к земельным участкам и пр.
> В России право собственности не уважали никогда, мне кажется.
Ну вот и непонятно, стоит ли начинать. Потому что уважение к праву собственности - это не только плюсы, но и минусы, и сейчас как раз такой случай, когда минусов от уважения будет больше.
Можно было бы найти компромисс через "Застройщик договаривается с 70% жильцов в каждом доме, после чего проводит через ОСС решение об участии в комплексной программе реконструкции", но этот компромисс никто искать не собирается.