(no subject)

[sergey_cheban]

РБК пишет, что Верховный суд признал работу организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России» экстремистской и запретил ее деятельность.

Я знаю о Свидетелях Иеговы несколько больше, чем хотелось бы, и при этом считаю, что вреда от них примерно столько же, сколько и от РПЦ, и никакие они не экстремисты.

Comments

[juan_gandhi]

Это преследование христиан вообще-то.

[sergey_cheban]

А запрет ИГИЛ - преследование мусульман?

Кабы СИ реально были нехорошими людьми, я не видел бы в запрете проблем. Хоть христиане они, хоть кто. Только вот я знаю, что запрещать их не за что.
А понятие "экстремизм" мне вообще не нравится, поскольку в любом обществе всегда есть и будут крайние взгляды, а последовательная борьба с экстремизмом ведёт к уменьшению размеров общества до одного человека (или всё-таки до нуля?).

[knowyouare]

Понятно, что это борьба религиозных кланов за сферы влияния, но от Свидетелей есть один минус - они не делают переливания крови детям по религиозным причинам. Было достаточно много скандалов всвязи с этой темой.

Но не понятно, как запрет этому поможет. Они просто уйдут с радаров в подполье, или массово эммигрируют.

[sergey_cheban]

В других религиях свои тараканы есть. А переливание... Переливание крови показано, когда у человека уже есть серьёзные проблемы со здоровьем, и не гарантирует выздоровления. А отказ от переливания - тоже не всегда приговор.

[knowyouare]

Ну при серьезных потерях крови, ее обычно переливают. Если отказаться, то человек не выживет.

[diana-spb.livejournal.com]

Они известны запретом для членов переливания крови.

[sergey_cheban]

А мусульмане и иудеи известны обрезанием и запретом на свинину. А православные периодически отказываются от вкусной и здоровой пищи. А кое-кто и без всякой религии практикует "роды в бетон" и пьёт этиловый спирт. Или вот ещё антипрививочники.
Может, их всех тоже пора объявить экстремистами и запретить? Ну а чё? Если уж мы лучше знаем, как надо?