> При чем тут http-запрос, баннер и добровольность? > Если я открою практически любой сайт, то это породит массу http-запросов, на которые > я не подписывался. От браузера зависит. Возьми lynx, и не будет никакой рекламы. Или хотя бы адблок поставь. С технической точки зрения, которая важна - тебе передают только то, что ты запрашиваешь.
> И, речь-то шла не о рекламе. В решении суда есть ссылка на закон о рекламе.
> По его мнению, процедура блокировки сайтов зарубежных-интернет магазинов, которые > не встали на учет как плательщики НДС, в ближайшее время станет рутинной. Во-первых, зачастую сложно проверить, встал ли тот или иной сайт на учёт как плательщик НДС. Потому что сайт называется ромашка.ком, а на учёт становится Апельсинка-25 ЛТД, на сайте либо не упомянутое вовсе, либо упомянутое в таких дебрях, что фиг найдёшь. Или вообще 中華航空股份有限公司. Во-вторых, эдак придётся вообще весь интернет блокировать, поскольку там куча юр. лиц, которые что-то продают или лицензируют, и почти никому из них Россия не интересна настолько, чтобы вставать на наш учёт. Что характерно, они _нигде_ на учёте не состоят, кроме своей родной страны, и при этом никто их не блокирует.
В общем, если до такого маразма дойдёт (именно в виде сложившейся практики), то я, наверное, всё-таки займусь экспортом сельхозтехники.
> С его точки зрения, всё выглядит так (всё со слуха, поэтому могут быть нюансы): > - некая компания предлагает свои услуги по дистанционной продаже товаров; Да. Как и куча других компаний, начиная с aliexpress.
> - данная компания расположена в юрисдикции Испании; Ну вообще-то не факт. По крайней мере, в решении суда названия компании вообще нет, а испанский домен не значит ничего. Может, там ИП Иванов И.И.? Но допустим, что компания испанская.
> - предлагаемые товары включены в утвержденный Правительством список, поставка > которых в РФ запрещена; Ну, может, эта компания белорусским хамоном торгует? А хоть бы и испанским. Она ж в Испании торгует, не у нас. Давай тогда уж и valio.com заблокируем, они тоже санкционкой торгуют.
> - следовательно, данное предложение незаконно и должно быть ограничено. С каких это пор нельзя торговать испанским хамоном в Испании? Даже если так, сайт-то зачем блокировать? Чтобы не пускать в Россию незаконные товары, у нас есть таможня, пусть она этим и занимается.
Нет, там логика более иезуитская. Они ссылаются не на незаконную торговлю, а на то, что санкционку якобы нельзя рекламировать россиянам, а значит, россиян от такой рекламы непременно надо защитить. Но это, по-моему, тоже бред.
no subject
> Если я открою практически любой сайт, то это породит массу http-запросов, на которые
> я не подписывался.
От браузера зависит. Возьми lynx, и не будет никакой рекламы. Или хотя бы адблок поставь.
С технической точки зрения, которая важна - тебе передают только то, что ты запрашиваешь.
> И, речь-то шла не о рекламе.
В решении суда есть ссылка на закон о рекламе.
> По его мнению, процедура блокировки сайтов зарубежных-интернет магазинов, которые
> не встали на учет как плательщики НДС, в ближайшее время станет рутинной.
Во-первых, зачастую сложно проверить, встал ли тот или иной сайт на учёт как плательщик НДС. Потому что сайт называется ромашка.ком, а на учёт становится Апельсинка-25 ЛТД, на сайте либо не упомянутое вовсе, либо упомянутое в таких дебрях, что фиг найдёшь. Или вообще 中華航空股份有限公司.
Во-вторых, эдак придётся вообще весь интернет блокировать, поскольку там куча юр. лиц, которые что-то продают или лицензируют, и почти никому из них Россия не интересна настолько, чтобы вставать на наш учёт. Что характерно, они _нигде_ на учёте не состоят, кроме своей родной страны, и при этом никто их не блокирует.
В общем, если до такого маразма дойдёт (именно в виде сложившейся практики), то я, наверное, всё-таки займусь экспортом сельхозтехники.
> С его точки зрения, всё выглядит так (всё со слуха, поэтому могут быть нюансы):
> - некая компания предлагает свои услуги по дистанционной продаже товаров;
Да. Как и куча других компаний, начиная с aliexpress.
> - данная компания расположена в юрисдикции Испании;
Ну вообще-то не факт. По крайней мере, в решении суда названия компании вообще нет, а испанский домен не значит ничего. Может, там ИП Иванов И.И.? Но допустим, что компания испанская.
> - предлагаемые товары включены в утвержденный Правительством список, поставка
> которых в РФ запрещена;
Ну, может, эта компания белорусским хамоном торгует? А хоть бы и испанским. Она ж в Испании торгует, не у нас. Давай тогда уж и valio.com заблокируем, они тоже санкционкой торгуют.
> - следовательно, данное предложение незаконно и должно быть ограничено.
С каких это пор нельзя торговать испанским хамоном в Испании? Даже если так, сайт-то зачем блокировать? Чтобы не пускать в Россию незаконные товары, у нас есть таможня, пусть она этим и занимается.
Нет, там логика более иезуитская. Они ссылаются не на незаконную торговлю, а на то, что санкционку якобы нельзя рекламировать россиянам, а значит, россиян от такой рекламы непременно надо защитить. Но это, по-моему, тоже бред.